Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce 920A vs AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce 920A vs AMD FirePro M8900

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce 920A et 2GB VRAM FirePro M8900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 920A Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 11 mois
Consommation d'énergie plus faible (33W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 16.02GB/s)
576 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce 920A
0.733 TFLOPS
FirePro M8900 +78%
1.306 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2015
Date de sortie
avr. 2011
GeForce 900A
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1001 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
2GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
256bit
16.02GB/s
Bande Passante
115.2GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
12
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
960
32
TMUs
48
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

7.632 GPixel/s
Taux de Pixel
21.76 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Taux de Texture
32.64 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (flottant)
1306 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

33W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GK208B
Nom du GPU
Blackcomb
N16V-GM
Variante de GPU
Blackcomb XT GL
Kepler 2.0
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
1.02 milliard
Transistors
1.7 milliard
87 mm²
Taille de Die
212 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité