Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce 920A vs NVIDIA GeForce GTX 260M

NVIDIA GeForce 920A vs NVIDIA GeForce GTX 260M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce 920A et 1024MB VRAM GeForce GTX 260M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 920A Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s)
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
272 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (33W vs 65W)
NVIDIA GeForce GTX 260M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (60.80GB/s vs 16.02GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce 920A +137%
0.733 TFLOPS
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2015
Date de sortie
mars 2009
GeForce 900A
Génération
GeForce 200M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1001 MHz
Horloge Mémoire
950 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
256bit
16.02GB/s
Bande Passante
60.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
14
384
Unités d'Ombrage
112
32
TMUs
56
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

7.632 GPixel/s
Taux de Pixel
8.800 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Taux de Texture
30.80 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (flottant)
308.0 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

33W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK208B
Nom du GPU
G92
N16V-GM
Variante de GPU
N10E-GT
Kepler 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
65 nm
1.02 milliard
Transistors
0.754 milliard
87 mm²
Taille de Die
324 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité