Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce 920A vs AMD Radeon R7 M260

NVIDIA GeForce 920A vs AMD Radeon R7 M260

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce 920A et 2GB VRAM Radeon R7 M260 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 920A Avantages de
Sorti avec un retard de 9 mois
Bande passante VRAM plus élevée (16.02GB/s vs 14.40GB/s)
AMD Radeon R7 M260 Avantages de
Horloge Boost980MHz

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce 920A
0.733 TFLOPS
Radeon R7 M260 +2%
0.752 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2015
Date de sortie
juin 2014
GeForce 900A
Génération
Gem System
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
940 MHz
-
Horloge Boost
980 MHz
1001 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
2GB
DDR3
Type de Mémoire
DDR3
64bit
Bus de Mémoire
64bit
16.02GB/s
Bande Passante
14.40GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
6
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
384
32
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

7.632 GPixel/s
Taux de Pixel
7.840 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Taux de Texture
23.52 GTexel/s
-
FP16 (demi)
752.6 GFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (flottant)
752.6 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (double précision)
47.04 GFLOPS

Conception de carte

33W
TDP
Inconnu
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
-
-

Processeur graphique

GK208B
Nom du GPU
Topaz
N16V-GM
Variante de GPU
Topaz XT (216-0858020)
Kepler 2.0
Architecture
GCN 3.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.02 milliard
Transistors
1.55 milliard
87 mm²
Taille de Die
125 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.1
Vulkan
1.2.170
3.5
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
6.5

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité