Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce 920A vs AMD Radeon R9 M385X

NVIDIA GeForce 920A vs AMD Radeon R9 M385X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce 920A et 4GB VRAM Radeon R9 M385X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 M385X Avantages de
Horloge Boost1100MHz
Plus de VRAM (4GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (76.80GB/s vs 16.02GB/s)
512 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce 920A
0.733 TFLOPS
Radeon R9 M385X +168%
1.971 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2015
Date de sortie
mai 2015
GeForce 900A
Génération
Gem System
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
1000 MHz
-
Horloge Boost
1100 MHz
1001 MHz
Horloge Mémoire
1200 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
4GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
128bit
16.02GB/s
Bande Passante
76.80GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
14
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
896
32
TMUs
56
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

7.632 GPixel/s
Taux de Pixel
17.60 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Taux de Texture
61.60 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (flottant)
1.971 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (double précision)
123.2 GFLOPS

Conception de carte

33W
TDP
Inconnu
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
-
-

Processeur graphique

GK208B
Nom du GPU
Strato
N16V-GM
Variante de GPU
Strato XT
Kepler 2.0
Architecture
GCN 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.02 milliard
Transistors
2.08 milliard
87 mm²
Taille de Die
160 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.1
Vulkan
1.2.170
3.5
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
6.5

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité