NVIDIA GeForce 9300M GS vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q

VS

NVIDIA GeForce 9300M GS NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 256MB VRAM GeForce 9300M GS et 8GB VRAM GeForce RTX 3080 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 9300M GS Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (13W vs 80W)

NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1245MHz

Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 11.20GB/s)

6136 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 9300M GS

0.022 TFLOPS

GeForce RTX 3080 Max Q +69445%

15.3 TFLOPS

GeForce 9300M GS

VS

GeForce RTX 3080 Max Q

Carte graphique

juin 2008

Date de sortie

janv. 2021

GeForce 9M

Génération

GeForce 30 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-I

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

780 MHz

-

Horloge Boost

1245 MHz

700 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

11.20GB/s

Bande Passante

384.0GB/s

Config de rendu

1

Nombre de SM

48

-

Unités de calcul

-

8

Unités d'Ombrage

6144

4

TMUs

192

4

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

-

Cache L1

128 KB (per SM)

16 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

2.200 GPixel/s

Taux de Pixel

119.5 GPixel/s

2.200 GTexel/s

Taux de Texture

239.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

15.30 TFLOPS

22.40 GFLOPS

FP32 (flottant)

15.30 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

239.0 GFLOPS

Processeur graphique

G98

Nom du GPU

GA104

NB9M-GS

Variante de GPU

GA104-775-A1

Tesla

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

65 nm

Taille de processus

8 nm

0.21 milliard

Transistors

17.4 milliard

86 mm²

Taille de Die

392 mm²

Conception de carte

13W

TDP

80W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.6

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX 5500M vs NVIDIA GeForce 9300M GS

2

AMD Radeon 530X Mobile vs NVIDIA GeForce 9300M GS

3

NVIDIA GeForce 9300M GS vs NVIDIA GeForce GT 820M

4

AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce 9300M GS

5

AMD Radeon RX 7600S vs NVIDIA GeForce 9300M GS

6

NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce 9300M GS

7

AMD Radeon RX 6700S vs NVIDIA GeForce 9300M GS

8

NVIDIA GeForce 9300M GS vs NVIDIA GeForce MX570 A

9

NVIDIA GeForce 9300M GS vs AMD Radeon E9390 PCIe

10

NVIDIA GeForce 9300M GS vs NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD