NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile

VS

NVIDIA GeForce 940M NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce 940M et 6GB VRAM GeForce RTX 2060 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 940M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 115W)

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 9% (1200MHz vs 1098MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 14.40GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 940M

1.124 TFLOPS

GeForce RTX 2060 Mobile +309%

4.608 TFLOPS

GeForce 940M

VS

GeForce RTX 2060 Mobile

Carte graphique

mars 2015

Date de sortie

janv. 2019

GeForce 900M

Génération

GeForce 20 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1020 MHz

Horloge de base

960 MHz

1098 MHz

Horloge Boost

1200 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

6GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

192bit

14.40GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

30

-

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

1920

32

TMUs

120

16

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

240

-

Cœurs RT

30

64 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

17.57 GPixel/s

Taux de Pixel

57.60 GPixel/s

35.14 GTexel/s

Taux de Texture

144.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

9.216 TFLOPS

1124 GFLOPS

FP32 (flottant)

4.608 TFLOPS

35.14 GFLOPS

FP64 (double précision)

144.0 GFLOPS

Processeur graphique

GM107

Nom du GPU

TU106

N16S-GT1-KB-B

Variante de GPU

N18E-G1-KD-A1

Maxwell

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

1.87 milliard

Transistors

10.8 milliard

148 mm²

Taille de Die

445 mm²

Conception de carte

75W

TDP

115W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs NVIDIA GeForce 940M

2

NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA GeForce 940MX

3

NVIDIA GeForce 930M vs NVIDIA GeForce 940M

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs NVIDIA GeForce 940M

5

AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA GeForce 940M

6

NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA GeForce MX550

7

NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA GeForce GT 445M

8

NVIDIA GeForce 940M vs ATI Mobility Radeon HD 4350

9

NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA GeForce MX110

10

NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD