NVIDIA GeForce 940MX vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

VS

NVIDIA GeForce 940MX AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce 940MX et 4GB VRAM Radeon R9 M295X Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 940MX Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1242MHz

Consommation d'énergie plus faible (23W vs 250W)

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (174.3GB/s vs 16.02GB/s)

1664 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 940MX

0.954 TFLOPS

Radeon R9 M295X Mac Edition +264%

3.482 TFLOPS

GeForce 940MX

VS

Radeon R9 M295X Mac Edition

Carte graphique

janv. 2016

Date de sortie

nov. 2014

GeForce 900M

Génération

Crystal System

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

1004 MHz

Horloge de base

-

1242 MHz

Horloge Boost

-

1001 MHz

Horloge Mémoire

1362 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

256bit

16.02GB/s

Bande Passante

174.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

32

384

Unités d'Ombrage

2048

24

TMUs

128

8

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

9.936 GPixel/s

Taux de Pixel

27.20 GPixel/s

29.81 GTexel/s

Taux de Texture

108.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

3.482 TFLOPS

953.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.482 TFLOPS

29.81 GFLOPS

FP64 (double précision)

217.6 GFLOPS

Processeur graphique

GM108

Nom du GPU

Amethyst

N16S-GTR-S

Variante de GPU

Amethyst XT

Maxwell

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

Inconnu

Transistors

5 milliard

Inconnu

Taille de Die

366 mm²

Conception de carte

23W

TDP

250W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

5.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA GeForce MX330

2

NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA GeForce MX550

3

NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA GeForce GTX 950M

4

NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps

5

NVIDIA GeForce 940MX vs Intel Iris Xe MAX Graphics

6

NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA GeForce MX110

7

NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA GeForce GT 740M

8

NVIDIA GeForce 940MX vs ATI Mobility Radeon HD 3870

9

NVIDIA GeForce 940MX vs AMD Radeon R5 M315

10

NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD