NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs AMD Radeon RX 6700

VS

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand

AMD Radeon RX 6700

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 9800 GT Rebrand et 10GB VRAM Radeon RX 6700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (125W vs 175W)

AMD Radeon RX 6700 Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 11 mois

Horloge Boost2450MHz

Plus de VRAM (10GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (320.0GB/s vs 64.00GB/s)

2176 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 9800 GT Rebrand

0.448 TFLOPS

Radeon RX 6700 +2420%

11.29 TFLOPS

GeForce 9800 GT Rebrand

VS

Radeon RX 6700

Carte graphique

juil. 2008

Date de sortie

juin 2021

GeForce 9

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1941 MHz

-

Horloge Boost

2450 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

10GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

160bit

64.00GB/s

Bande Passante

320.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

36

16

Nombre de SM

-

128

Unités d'Ombrage

2304

64

TMUs

144

16

ROPs

64

-

Cœurs RT

36

-

Cache L1

128 KB per Array

64 KB

Cache L2

3 MB

-

Cache L3

80 MB

Performance théorique

11.60 GPixel/s

Taux de Pixel

156.8 GPixel/s

46.40 GTexel/s

Taux de Texture

352.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

22.58 TFLOPS

448.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

11.29 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

705.6 GFLOPS

Conception de carte

125W

TDP

175W

300 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

G92

Nom du GPU

Navi 22

G92-270-A2

Variante de GPU

Navi 22 XTL

Tesla

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

7 nm

0.754 milliard

Transistors

17.2 milliard

324 mm²

Taille de Die

335 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs NVIDIA GeForce RTX 2070

2

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

3

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs NVIDIA GeForce GTX 570

4

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs ATI FirePro V8700

5

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB

6

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs ATI Radeon HD 4890

7

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs ATI FirePro V7750

8

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2

9

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs AMD Radeon HD 8950 OEM

10

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique