NVIDIA GeForce 9800 GTX+ vs NVIDIA GeForce GT 1010

VS

NVIDIA GeForce 9800 GTX+ NVIDIA GeForce GT 1010

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 9800 GTX et 2GB VRAM GeForce GT 1010 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 9800 GTX+ Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (70.40GB/s vs 48.06GB/s)

NVIDIA GeForce GT 1010 Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s)

Horloge Boost1468MHz

128 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 141W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 9800 GTX

0.47 TFLOPS

GeForce GT 1010 +60%

0.752 TFLOPS

GeForce 9800 GTX

VS

GeForce GT 1010

Carte graphique

janv. 2009

Date de sortie

janv. 2021

GeForce 9

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x4

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1228 MHz

-

Horloge Boost

1468 MHz

1100 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

64bit

70.40GB/s

Bande Passante

48.06GB/s

Config de rendu

16

Nombre de SM

2

-

Unités de calcul

-

128

Unités d'Ombrage

256

64

TMUs

16

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per SM)

64 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

11.81 GPixel/s

Taux de Pixel

11.74 GPixel/s

47.23 GTexel/s

Taux de Texture

23.49 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

470.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

751.6 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

31.32 GFLOPS

Processeur graphique

G92B

Nom du GPU

GP108

G92-420-B1

Variante de GPU

GP108-200-A1

Tesla

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

Samsung

55 nm

Taille de processus

14 nm

0.754 milliard

Transistors

1.8 milliard

260 mm²

Taille de Die

74 mm²

Conception de carte

141W

TDP

30W

300 W

Alimentation suggérée

200 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x DVI 1x mini-HDMI 2.0

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

6.1

4.0

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce G100 OEM vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

2

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

3

NVIDIA GeForce GTX 1080 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

4

ATI Radeon HD 5450 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

5

NVIDIA P104 100 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

6

ATI Radeon HD 5870 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

7

NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

8

NVIDIA GeForce 9800 GTX+ vs NVIDIA GeForce GT 430

9

NVIDIA GeForce 9800 GTX+ vs NVIDIA GeForce GTX 260

10

NVIDIA GeForce 9800 GTX+ vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD