NVIDIA GeForce G100 OEM vs AMD Radeon Pro WX 4100

VS

NVIDIA GeForce G100 OEM AMD Radeon Pro WX 4100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM GeForce G100 OEM et 4GB VRAM Radeon Pro WX 4100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce G100 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 50W)

AMD Radeon Pro WX 4100 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1201MHz

Bande passante VRAM plus élevée (96.00GB/s vs 6.400GB/s)

1016 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce G100 OEM

0.021 TFLOPS

Radeon Pro WX 4100 +11614%

2.46 TFLOPS

GeForce G100 OEM

VS

Radeon Pro WX 4100

Carte graphique

mars 2009

Date de sortie

nov. 2016

GeForce 100

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1125 MHz

-

Horloge Boost

1201 MHz

400 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

4GB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

128bit

6.400GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

1

Nombre de SM

-

Unités de calcul

16

8

Unités d'Ombrage

1024

4

TMUs

64

4

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

16 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

2.160 GPixel/s

Taux de Pixel

19.22 GPixel/s

2.160 GTexel/s

Taux de Texture

76.86 GTexel/s

-

FP16 (demi)

2.460 TFLOPS

20.80 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.460 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

153.7 GFLOPS

Processeur graphique

G98

Nom du GPU

Baffin

G98-309-U2

Variante de GPU

Baffin XT

Tesla

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

65 nm

Taille de processus

14 nm

0.21 milliard

Transistors

3 milliard

86 mm²

Taille de Die

123 mm²

Conception de carte

35W

TDP

50W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x S-Video

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

1.1

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce G100 OEM

2

NVIDIA GeForce G100 OEM vs AMD Radeon R5 340X OEM

3

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce G100 OEM

4

NVIDIA GeForce G100 OEM vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

5

NVIDIA GeForce RTX 3080 vs NVIDIA GeForce G100 OEM

6

AMD Radeon Pro W6800X Duo vs NVIDIA GeForce G100 OEM

7

NVIDIA GeForce G100 OEM vs ATI Radeon X1950 GT

8

NVIDIA GeForce G100 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104

9

NVIDIA GeForce G100 OEM vs ATI Radeon HD 3830

10

NVIDIA GeForce G100 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 750

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD