NVIDIA GeForce G103M vs NVIDIA NVS 5200M

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 512MB VRAM GeForce G103M et 1024MB VRAM NVS 5200M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce G103M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (14W vs 25W)

NVIDIA NVS 5200M Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 9 mois

Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (14.40GB/s vs 8.000GB/s)

88 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce G103M

0.026 TFLOPS

NVS 5200M +823%

0.24 TFLOPS

GeForce G103M

VS

NVS 5200M

Carte graphique

sept. 2009

Date de sortie

juin 2012

GeForce 100M

Génération

NVS Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

MXM

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

500 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

1024MB

DDR2

Type de Mémoire

DDR3

64bit

Bus de Mémoire

64bit

8.000GB/s

Bande Passante

14.40GB/s

Config de rendu

1

Nombre de SM

2

-

Unités de calcul

-

8

Unités d'Ombrage

96

4

TMUs

16

4

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

64 KB (per SM)

16 KB

Cache L2

128 KB

Performance théorique

2.560 GPixel/s

Taux de Pixel

2.500 GPixel/s

2.560 GTexel/s

Taux de Texture

10.00 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

25.60 GFLOPS

FP32 (flottant)

240.0 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

20.00 GFLOPS

Processeur graphique

G98

Nom du GPU

GF117

N10M-GE2-S

Variante de GPU

N13M-NS1

Tesla

Architecture

Fermi 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

28 nm

0.21 milliard

Transistors

0.585 milliard

86 mm²

Taille de Die

116 mm²

Conception de carte

14W

TDP

25W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.1

4.0

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro W6500M vs NVIDIA GeForce G103M

2

NVIDIA GeForce G103M vs AMD Radeon HD 8550M

3

NVIDIA GeForce G103M vs AMD Radeon R7 M380

4

NVIDIA GeForce G103M vs NVIDIA GeForce GT 730M

5

NVIDIA GeForce GTS 360M vs NVIDIA GeForce G103M

6

NVIDIA GeForce G103M vs NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition

7

NVIDIA GeForce G103M vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile

8

NVIDIA GeForce G103M vs NVIDIA GeForce GT 740A

9

NVIDIA GeForce G103M vs NVIDIA GeForce GT 445M

10

NVIDIA GeForce G103M vs AMD Radeon R9 M275

Actualités Connexes

1

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

2

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

3

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

4

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

5

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

6

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

7

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

8

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

9

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

10

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4