Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce G110M vs AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce G110M vs AMD FirePro M8900

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce G110M et 2GB VRAM FirePro M8900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce G110M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (14W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 11.20GB/s)
944 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce G110M
0.032 TFLOPS
FirePro M8900 +3981%
1.306 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2009
Date de sortie
avr. 2011
GeForce 100M
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
256bit
11.20GB/s
Bande Passante
115.2GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
12
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
960
8
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

1.600 GPixel/s
Taux de Pixel
21.76 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Taux de Texture
32.64 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
1306 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

14W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

G96C
Nom du GPU
Blackcomb
N10M-GE1-B
Variante de GPU
Blackcomb XT GL
Tesla
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
40 nm
0.314 milliard
Transistors
1.7 milliard
121 mm²
Taille de Die
212 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité