NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

VS

NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce GT 130 Mac Edition et 8GB VRAM GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 225W)

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1665MHz

Plus de VRAM (8GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (608.3GB/s vs 38.02GB/s)

4816 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 130 Mac Edition

0.144 TFLOPS

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X +11150%

16.2 TFLOPS

GeForce GT 130 Mac Edition

VS

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

Carte graphique

déc. 2008

Date de sortie

oct. 2022

GeForce 100

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1410 MHz

-

Horloge Boost

1665 MHz

792 MHz

Horloge Mémoire

1188 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6X

192bit

Bus de Mémoire

256bit

38.02GB/s

Bande Passante

608.3GB/s

Config de rendu

-

6

Nombre de SM

38

48

Unités d'Ombrage

4864

24

TMUs

152

12

ROPs

80

-

Cœurs de Tensor

152

-

Cœurs RT

38

-

Cache L1

128 KB (per SM)

48 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

7.200 GPixel/s

Taux de Pixel

133.2 GPixel/s

14.40 GTexel/s

Taux de Texture

253.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

16.20 TFLOPS

144.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

16.20 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

253.1 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

225W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 12-pin

Processeur graphique

G94B

Nom du GPU

GA104

-

Variante de GPU

GA104-202-A1

Tesla

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

55 nm

Taille de processus

8 nm

0.505 milliard

Transistors

17.4 milliard

196 mm²

Taille de Die

392 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.6

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition vs ATI Radeon HD 5670

2

NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

3

NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition vs AMD Radeon HD 8950 OEM

4

NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition vs AMD Radeon Sky 500

5

NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1070

6

NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition vs AMD Radeon HD 8670 OEM

7

NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

8

NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition vs AMD Radeon RX 550 512SP

9

NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

10

NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition vs AMD Radeon RX 5600 XT

Actualités Connexes

1

Le modèle d'entrée de gamme d'Intel, le Core Ultra 3 205 : un seul modèle disponible

2

Présentation du AMD Ryzen 9 9955HX : Un premier aperçu du processeur phare pour ordinateurs portables de jeu

3

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

4

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

5

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

6

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

7

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

8

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

9

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

10

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5