NVIDIA GeForce GT 230 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

VS

NVIDIA GeForce GT 230 OEM

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1536MB VRAM GeForce GT 230 OEM et 6GB VRAM GeForce GTX 1660 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 230 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 125W)

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1785MHz

Plus de VRAM (6GB vs 1536GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 24.00GB/s)

1312 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 230 OEM

0.24 TFLOPS

GeForce GTX 1660 SUPER +1994%

5.027 TFLOPS

GeForce GT 230 OEM

VS

GeForce GTX 1660 SUPER

Carte graphique

avr. 2009

Date de sortie

oct. 2019

GeForce 200

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1530 MHz

-

Horloge Boost

1785 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

1536MB

Taille de Mémoire

6GB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

192bit

24.00GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

-

12

Nombre de SM

22

96

Unités d'Ombrage

1408

48

TMUs

88

12

ROPs

48

-

Cache L1

64 KB (per SM)

48 KB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

6.000 GPixel/s

Taux de Pixel

85.68 GPixel/s

24.00 GTexel/s

Taux de Texture

157.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

10.05 TFLOPS

240.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.027 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

157.1 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

125W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

G92B

Nom du GPU

TU116

G92-159-B1

Variante de GPU

TU116-300-A1

Tesla

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

12 nm

0.754 milliard

Transistors

6.6 milliard

260 mm²

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

7.5

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 230 OEM vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

2

NVIDIA GeForce GT 230 OEM vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

3

NVIDIA GeForce GT 230 OEM vs AMD Radeon Pro W5700X

4

NVIDIA GeForce GT 230 OEM vs ATI Radeon HD 5530

5

NVIDIA GeForce GT 230 OEM vs AMD Radeon RX 5600 XT

6

NVIDIA GeForce GT 230 OEM vs NVIDIA RTX 4500 Ada Generation

7

NVIDIA GeForce GT 230 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 285

8

NVIDIA GeForce GT 230 OEM vs AMD Radeon RX 460 1024SP

9

NVIDIA GeForce GT 230 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

10

NVIDIA GeForce GT 230 OEM vs AMD Radeon HD 8990 OEM

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2