NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs ATI Radeon HD 2900 GT

VS

NVIDIA GeForce GT 320 OEM ATI Radeon HD 2900 GT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM et 256MB VRAM Radeon HD 2900 GT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 320 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois

Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)

Consommation d'énergie plus faible (43W vs 150W)

ATI Radeon HD 2900 GT Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (51.20GB/s vs 25.28GB/s)

168 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 320 OEM

0.188 TFLOPS

Radeon HD 2900 GT +53%

0.288 TFLOPS

GeForce GT 320 OEM

VS

Radeon HD 2900 GT

Carte graphique

févr. 2010

Date de sortie

nov. 2007

GeForce 300

Génération

Radeon R600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

790 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

256MB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

256bit

25.28GB/s

Bande Passante

51.20GB/s

Config de rendu

9

Nombre de SM

-

Unités de calcul

3

72

Unités d'Ombrage

240

24

TMUs

12

8

ROPs

12

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

64 KB

Cache L2

128 KB

Performance théorique

4.320 GPixel/s

Taux de Pixel

7.212 GPixel/s

12.96 GTexel/s

Taux de Texture

7.212 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

187.5 GFLOPS

FP32 (flottant)

288.5 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GT215

Nom du GPU

R600

GT215-250-A2

Variante de GPU

R600 GT (215RGFDKA13FG)

Tesla 2.0

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

80 nm

0.727 milliard

Transistors

0.72 milliard

144 mm²

Taille de Die

420 mm²

Conception de carte

43W

TDP

150W

200 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

Sorties

2x DVI 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

10.0 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

2

ATI Radeon HD 5450 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

3

AMD Radeon HD 7750 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

4

NVIDIA GeForce GT 720 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

5

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

6

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

8

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM

9

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD Radeon RX Vega 56

10

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs ATI Radeon X1550 AGP

Actualités Connexes

1

Révélation complète de l'interface LGA1851 de nouvelle génération d'Intel : un aperçu exhaustif des caractéristiques PCIe et USB

2

Apple développe son système d'exploitation 2025 : iOS 19, nom de code 'Chance'

3

L'IA d'Apple est gourmande en mémoire ! Toute la gamme iPhone 16 est équipée de 8 Go de RAM

4

Noctua annonce le NH-D15 G2 Air Cooler et le ventilateur NF-A14x25r G2

5

Les cœurs P et E dans Arrow Lake seront entrelacés, réduisant la latence de communication des cœurs et améliorant la dissipation thermique

6

Changements dans la disposition des cœurs P/E d'Intel Arrow Lake : deux avantages majeurs

7

Il est temps de se ressaisir, AMD et Intel! Nvidia fait face à des poursuites antitrust en France, aux États-Unis et dans l'Union européenne

8

Intel Arrow Lake-S dispose de deux emplacements M.2 directs : l'un en PCIe 5.0 x4 et l'autre en PCIe 4.0 x4

9

AMD Ryzen série 9000X3D : Overclocking totalement débloqué; DDR5-6400 : le 'sweet spot' pour les vitesses de mémoire Zen 5

10

Spécifications de la carte mère Intel Z890 fuitées : Adieu à la mémoire DDR4