NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD Radeon Pro V520

VS

NVIDIA GeForce GT 320 OEM AMD Radeon Pro V520

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM et 8GB VRAM Radeon Pro V520 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 320 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (43W vs 225W)

AMD Radeon Pro V520 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1600MHz

Plus de VRAM (8GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 25.28GB/s)

2232 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 320 OEM

0.188 TFLOPS

Radeon Pro V520 +3821%

7.373 TFLOPS

GeForce GT 320 OEM

VS

Radeon Pro V520

Carte graphique

févr. 2010

Date de sortie

déc. 2020

GeForce 300

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

1600 MHz

790 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR3

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

2048bit

25.28GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

9

Nombre de SM

-

Unités de calcul

36

72

Unités d'Ombrage

2304

24

TMUs

144

8

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

64 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

4.320 GPixel/s

Taux de Pixel

102.4 GPixel/s

12.96 GTexel/s

Taux de Texture

230.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

14.75 TFLOPS

187.5 GFLOPS

FP32 (flottant)

7.373 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

460.8 GFLOPS

Processeur graphique

GT215

Nom du GPU

Navi 12

GT215-250-A2

Variante de GPU

Navi 12

Tesla 2.0

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

7 nm

0.727 milliard

Transistors

Inconnu

144 mm²

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

43W

TDP

225W

200 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

-

4.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

ATI Radeon HD 5450 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

2

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

3

NVIDIA GeForce GT 720 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

4

Intel Arc A380 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

5

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce 8500 GT

6

AMD Radeon HD 7750 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

8

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD FirePro S9100

9

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD Radeon RX 590 GME

10

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4