NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD Radeon Pro W5500

VS

NVIDIA GeForce GT 320 OEM AMD Radeon Pro W5500

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM et 8GB VRAM Radeon Pro W5500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 320 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (43W vs 125W)

AMD Radeon Pro W5500 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s)

Horloge Boost1855MHz

Plus de VRAM (8GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 25.28GB/s)

1336 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 320 OEM

0.188 TFLOPS

Radeon Pro W5500 +2678%

5.224 TFLOPS

GeForce GT 320 OEM

VS

Radeon Pro W5500

Carte graphique

févr. 2010

Date de sortie

févr. 2020

GeForce 300

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1744 MHz

-

Horloge Boost

1855 MHz

790 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

25.28GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

9

Nombre de SM

-

Unités de calcul

22

72

Unités d'Ombrage

1408

24

TMUs

88

8

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

64 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

4.320 GPixel/s

Taux de Pixel

59.36 GPixel/s

12.96 GTexel/s

Taux de Texture

163.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

10.45 TFLOPS

187.5 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.224 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

326.5 GFLOPS

Processeur graphique

GT215

Nom du GPU

Navi 14

GT215-250-A2

Variante de GPU

Navi 14 PRO XL

Tesla 2.0

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

7 nm

0.727 milliard

Transistors

6.4 milliard

144 mm²

Taille de Die

158 mm²

Conception de carte

43W

TDP

125W

200 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

-

4.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

ATI Radeon HD 5450 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

2

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

3

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

4

NVIDIA GeForce GT 720 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

5

AMD Radeon HD 7750 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

7

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

8

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs ATI Radeon HD 2400 PRO AGP

9

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs ATI Radeon HD 3750

10

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce 8400 GS

Actualités Connexes

1

Noctua annonce le NH-D15 G2 Air Cooler et le ventilateur NF-A14x25r G2

2

Les cœurs P et E dans Arrow Lake seront entrelacés, réduisant la latence de communication des cœurs et améliorant la dissipation thermique

3

Changements dans la disposition des cœurs P/E d'Intel Arrow Lake : deux avantages majeurs

4

Il est temps de se ressaisir, AMD et Intel! Nvidia fait face à des poursuites antitrust en France, aux États-Unis et dans l'Union européenne

5

Intel Arrow Lake-S dispose de deux emplacements M.2 directs : l'un en PCIe 5.0 x4 et l'autre en PCIe 4.0 x4

6

AMD Ryzen série 9000X3D : Overclocking totalement débloqué; DDR5-6400 : le 'sweet spot' pour les vitesses de mémoire Zen 5

7

Spécifications de la carte mère Intel Z890 fuitées : Adieu à la mémoire DDR4

8

La série AMD Ryzen 9000 est maintenant disponible en précommande en Europe : le 9950X au prix de 660 €, expédition avant le 2 août

9

La Dernière Technologie Révolutionnaire d'AMD Pourrait Changer la Donne à l'Avenir

10

Des chercheurs utilisent la plateforme NVIDIA Omniverse pour analyser et améliorer les conceptions de puces empilées en 3D