NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD Radeon RX 6800 XT

VS

NVIDIA GeForce GT 320 OEM AMD Radeon RX 6800 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM et 16GB VRAM Radeon RX 6800 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 320 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (43W vs 300W)

AMD Radeon RX 6800 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 8 mois

Horloge Boost2250MHz

Plus de VRAM (16GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 25.28GB/s)

4536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 320 OEM

0.188 TFLOPS

Radeon RX 6800 XT +10931%

20.74 TFLOPS

GeForce GT 320 OEM

VS

Radeon RX 6800 XT

Carte graphique

févr. 2010

Date de sortie

oct. 2020

GeForce 300

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1825 MHz

-

Horloge Boost

2250 MHz

790 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

25.28GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

9

Nombre de SM

-

Unités de calcul

72

Unités d'Ombrage

4608

24

TMUs

288

8

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

72

-

Cache L1

128 KB per Array

64 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

4.320 GPixel/s

Taux de Pixel

288.0 GPixel/s

12.96 GTexel/s

Taux de Texture

648.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

41.47 TFLOPS

187.5 GFLOPS

FP32 (flottant)

20.74 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

1296 GFLOPS

Processeur graphique

GT215

Nom du GPU

Navi 21

GT215-250-A2

Variante de GPU

Navi 21 XT (215-121000177)

Tesla 2.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

7 nm

0.727 milliard

Transistors

26.8 milliard

144 mm²

Taille de Die

520 mm²

Conception de carte

43W

TDP

300W

200 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

Sorties

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

-

4.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

ATI Radeon HD 5450 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

2

NVIDIA GeForce GT 730 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

3

NVIDIA GeForce GT 720 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

4

Intel Arc A380 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

5

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce 8500 GT

6

AMD Radeon HD 7750 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

8

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD Radeon R9 FURY X

9

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs AMD Radeon HD 6490

10

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4