Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GT 340 OEM vs ATI Radeon X1700 FSC

NVIDIA GeForce GT 340 OEM vs ATI Radeon X1700 FSC

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GT 340 OEM et 256MB VRAM Radeon X1700 FSC pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 340 OEM Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (27.20GB/s vs 22.24GB/s)
96 cœurs de rendu supplémentaires
ATI Radeon X1700 FSC Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (44W vs 69W)

Score

VS

Carte graphique

févr. 2010
Date de sortie
nov. 2007
GeForce 300
Génération
Radeon R500 PCIe
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
850 MHz
Horloge Mémoire
695 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
27.20GB/s
Bande Passante
22.24GB/s

Config de rendu

-
-
-
12
Nombre de SM
-
96
Unités d'Ombrage
-
32
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

4.400 GPixel/s
Taux de Pixel
2.348 GPixel/s
17.60 GTexel/s
Taux de Texture
2.348 GTexel/s
-
-
-
257.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
-
-
-

Conception de carte

69W
TDP
44W
250 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GT215
Nom du GPU
RV535
GT215-301-A3
Variante de GPU
RV535 FSC
Tesla 2.0
Architecture
R500
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
80 nm
0.727 milliard
Transistors
0.33 milliard
144 mm²
Taille de Die
131 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité