Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GT 430 OEM vs ATI Radeon X1650 AGP

NVIDIA GeForce GT 430 OEM vs ATI Radeon X1650 AGP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GT 430 OEM et 256MB VRAM Radeon X1650 AGP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 430 OEM Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 8 mois
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 12.80GB/s)
96 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

oct. 2010
Date de sortie
févr. 2007
GeForce 400
Génération
Radeon R500 AGP
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
AGP 8x

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
256MB
DDR3
Type de Mémoire
DDR2
128bit
Bus de Mémoire
128bit
25.60GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
2
Nombre de SM
-
96
Unités d'Ombrage
-
16
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

2.800 GPixel/s
Taux de Pixel
2.000 GPixel/s
11.20 GTexel/s
Taux de Texture
2.000 GTexel/s
-
-
-
268.8 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
22.40 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

49W
TDP
Inconnu
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GF108
Nom du GPU
RV530
GF108-400-A1
Variante de GPU
RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)
Fermi
Architecture
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
90 nm
0.585 milliard
Transistors
0.157 milliard
116 mm²
Taille de Die
150 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité