NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs AMD Radeon Pro SSG

VS

NVIDIA GeForce GT 430 PCI

AMD Radeon Pro SSG

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce GT 430 PCI et 16GB VRAM Radeon Pro SSG pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 430 PCI Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (49W vs 260W)

AMD Radeon Pro SSG Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1500MHz

Plus de VRAM (16GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 9.600GB/s)

4000 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 430 PCI

0.269 TFLOPS

Radeon Pro SSG +4468%

12.29 TFLOPS

GeForce GT 430 PCI

VS

Radeon Pro SSG

Carte graphique

oct. 2010

Date de sortie

août 2017

GeForce 400

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1440 MHz

-

Horloge Boost

1500 MHz

600 MHz

Horloge Mémoire

945 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

16GB

DDR3

Type de Mémoire

HBM2

64bit

Bus de Mémoire

2048bit

9.600GB/s

Bande Passante

483.8GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

2

Nombre de SM

-

96

Unités d'Ombrage

4096

16

TMUs

256

4

ROPs

64

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

128 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

2.800 GPixel/s

Taux de Pixel

96.00 GPixel/s

11.20 GTexel/s

Taux de Texture

384.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

24.58 TFLOPS

268.8 GFLOPS

FP32 (flottant)

12.29 TFLOPS

22.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

768.0 GFLOPS

Conception de carte

49W

TDP

260W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GF108

Nom du GPU

Vega 10

GF108-300-A1

Variante de GPU

Vega 10 XT GL (215-0894124)

Fermi

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

40 nm

Taille de processus

14 nm

0.585 milliard

Transistors

12.5 milliard

116 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

2.1

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

2

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand

3

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs NVIDIA GeForce 9300 SE

4

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

5

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs NVIDIA GeForce GTX 760

6

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs ATI FirePro V8700 Duo

7

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs ATI Radeon X1650 AGP

8

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs NVIDIA GeForce GTX 590

9

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs ATI Radeon HD 3730

10

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !