NVIDIA GeForce GT 520 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

VS

NVIDIA GeForce GT 520 PCIe x1

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GT 520 PCIe x1 et 8GB VRAM GeForce RTX 2060 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 520 PCIe x1 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (29W vs 175W)

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1650MHz

Plus de VRAM (8GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 14.40GB/s)

2128 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 520 PCIe x1

0.156 TFLOPS

GeForce RTX 2060 SUPER +4503%

7.181 TFLOPS

GeForce GT 520 PCIe x1

VS

GeForce RTX 2060 SUPER

Carte graphique

avr. 2011

Date de sortie

juil. 2019

GeForce 500

Génération

GeForce 20

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x1

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1470 MHz

-

Horloge Boost

1650 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

8GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

14.40GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

1

Nombre de SM

34

48

Unités d'Ombrage

2176

8

TMUs

136

4

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

272

-

Cœurs RT

34

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

128 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

1.620 GPixel/s

Taux de Pixel

105.6 GPixel/s

6.480 GTexel/s

Taux de Texture

224.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

14.36 TFLOPS

155.5 GFLOPS

FP32 (flottant)

7.181 TFLOPS

12.96 GFLOPS

FP64 (double précision)

224.4 GFLOPS

Conception de carte

29W

TDP

175W

200 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GF119

Nom du GPU

TU106

-

Variante de GPU

TU106-410-A1

Fermi 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

12 nm

0.292 milliard

Transistors

10.8 milliard

79 mm²

Taille de Die

445 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 520 PCIe x1 vs ATI FireGL V7600

2

NVIDIA GeForce GT 520 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GT 610 OEM

3

NVIDIA GeForce GT 520 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

4

NVIDIA GeForce GT 520 PCIe x1 vs NVIDIA NVS 300

5

NVIDIA GeForce GT 520 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 970

6

NVIDIA GeForce GT 520 PCIe x1 vs ATI Radeon HD 5670

7

NVIDIA GeForce GT 520 PCIe x1 vs NVIDIA CMP 30HX

8

NVIDIA GeForce GT 520 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 1080

9

NVIDIA GeForce GT 520 PCIe x1 vs AMD Radeon R9 380

10

NVIDIA GeForce GT 520 PCIe x1 vs ATI FirePro V7800

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique