NVIDIA GeForce GT 520MX vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

VS

NVIDIA GeForce GT 520MX NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce GT 520MX et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 520MX Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (20W vs 50W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1485MHz

Plus de VRAM (4GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 14.40GB/s)

976 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 520MX

0.173 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Mobile +1657%

3.041 TFLOPS

GeForce GT 520MX

VS

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Carte graphique

mai 2011

Date de sortie

avr. 2020

GeForce 500M

Génération

GeForce 16 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1350 MHz

-

Horloge Boost

1485 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

4GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

14.40GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

1

Nombre de SM

16

-

Unités de calcul

-

48

Unités d'Ombrage

1024

8

TMUs

64

4

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

128 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

1.800 GPixel/s

Taux de Pixel

47.52 GPixel/s

7.200 GTexel/s

Taux de Texture

95.04 GTexel/s

-

FP16 (demi)

6.083 TFLOPS

172.8 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.041 TFLOPS

14.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

95.04 GFLOPS

Processeur graphique

GF119

Nom du GPU

TU116

N12P-GVR-B-A1

Variante de GPU

N18P-G61

Fermi 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

12 nm

0.292 milliard

Transistors

6.6 milliard

79 mm²

Taille de Die

284 mm²

Conception de carte

20W

TDP

50W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 520MX vs NVIDIA GeForce MX150

2

NVIDIA GeForce GT 520MX vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q

3

NVIDIA GeForce GT 520MX vs NVIDIA GeForce 610M

4

NVIDIA GeForce GT 520MX vs AMD Radeon R5 M465

5

NVIDIA GeForce GT 520MX vs ATI Mobility Radeon HD 4870

6

NVIDIA GeForce GT 520MX vs NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition

7

NVIDIA GeForce GT 520MX vs ATI Mobility Radeon HD 2400

8

NVIDIA GeForce GT 520MX vs NVIDIA GeForce 9700M GT

9

NVIDIA GeForce GT 520MX vs AMD FirePro W5170M

10

NVIDIA GeForce GT 520MX vs NVIDIA GeForce GT 240M LE

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD