NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

VS

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 et 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 5 mois

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

192 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 182W)

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (112.9GB/s vs 14.40GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 +66%

0.693 TFLOPS

GeForce GTX 260 OEM

0.415 TFLOPS

GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

VS

GeForce GTX 260 OEM

Carte graphique

mai 2013

Date de sortie

déc. 2009

GeForce 600

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x8

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

900 MHz

Horloge Mémoire

1008 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

1792MB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR3

64bit

Bus de Mémoire

448bit

14.40GB/s

Bande Passante

112.9GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

24

-

Unités de calcul

-

384

Unités d'Ombrage

192

32

TMUs

64

8

ROPs

28

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

224 KB

Performance théorique

7.216 GPixel/s

Taux de Pixel

14.50 GPixel/s

28.86 GTexel/s

Taux de Texture

33.15 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

692.7 GFLOPS

FP32 (flottant)

414.7 GFLOPS

28.86 GFLOPS

FP64 (double précision)

51.84 GFLOPS

Processeur graphique

GK208

Nom du GPU

GT200B

GK208-301-A1

Variante de GPU

G200-103-B2

Kepler 2.0

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

55 nm

1.02 milliard

Transistors

1.4 milliard

87 mm²

Taille de Die

470 mm²

Conception de carte

25W

TDP

182W

200 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

2x DVI 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

1.3

5.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

2

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition

3

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs NVIDIA GeForce 510 OEM

4

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

5

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs AMD Radeon R7 450 OEM

6

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

7

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs AMD Radeon Pro W6800

8

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs AMD Radeon R9 390 X2

9

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs NVIDIA GeForce 9600 GTX

10

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs NVIDIA GeForce 8600 GS

Actualités Connexes

1

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

2

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

3

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

4

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

5

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

6

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

7

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

8

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

9

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

10

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage