NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand vs AMD Radeon HD 7950 Boost

VS

NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand

AMD Radeon HD 7950 Boost

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1536MB VRAM GeForce GT 640 OEM Rebrand et 3GB VRAM Radeon HD 7950 Boost pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 200W)

AMD Radeon HD 7950 Boost Avantages de

Horloge Boost925MHz

Plus de VRAM (3GB vs 1536GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 38.40GB/s)

1648 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 640 OEM Rebrand

0.415 TFLOPS

Radeon HD 7950 Boost +698%

3.315 TFLOPS

GeForce GT 640 OEM Rebrand

VS

Radeon HD 7950 Boost

Carte graphique

avr. 2012

Date de sortie

juin 2012

GeForce 600

Génération

Southern Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

850 MHz

-

Horloge Boost

925 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

1536MB

Taille de Mémoire

3GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

384bit

38.40GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

3

Nombre de SM

-

144

Unités d'Ombrage

1792

24

TMUs

112

24

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

384 KB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

4.320 GPixel/s

Taux de Pixel

29.60 GPixel/s

17.28 GTexel/s

Taux de Texture

103.6 GTexel/s

-

414.7 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.315 TFLOPS

34.56 GFLOPS

FP64 (double précision)

828.8 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

200W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

GF116

Nom du GPU

Tahiti

GF116-150-A1

Variante de GPU

Tahiti PRO2 (215-0821282)

Fermi 2.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

28 nm

1.17 milliard

Transistors

4.313 milliard

238 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

2.1

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

2

NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

3

NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

4

NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand vs ATI Radeon HD 2900 XT

5

NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

6

NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

7

NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

8

NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand vs AMD Radeon HD 8350 OEM

9

NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand vs ATI Radeon HD 5770

10

NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »