NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GT 710 PCIe x1 et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (19W vs 80W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1590MHz

Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 12.80GB/s)

704 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 710 PCIe x1

0.366 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116 +678%

2.849 TFLOPS

GeForce GT 710 PCIe x1

VS

GeForce GTX 1650 TU116

Carte graphique

mars 2014

Date de sortie

juil. 2020

GeForce 700

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x1

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1410 MHz

-

Horloge Boost

1590 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

4GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

12.80GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

14

192

Unités d'Ombrage

896

16

TMUs

56

8

ROPs

32

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

3.816 GPixel/s

Taux de Pixel

50.88 GPixel/s

15.26 GTexel/s

Taux de Texture

89.04 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.699 TFLOPS

366.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.849 TFLOPS

15.26 GFLOPS

FP64 (double précision)

89.04 GFLOPS

Conception de carte

19W

TDP

80W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GK208B

Nom du GPU

TU116

GK208-203-B1

Variante de GPU

TU116-150-KA-A1

Kepler 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

1.02 milliard

Transistors

6.6 milliard

87 mm²

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1 vs AMD Radeon HD 8550 OEM

2

NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1 vs AMD FireStream 9250

3

NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1 vs AMD Radeon R5 435 OEM

4

NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

5

NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce 310 OEM

6

NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1 vs ATI FireMV 2250

7

NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

8

NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1 vs AMD Radeon R9 FURY X2

9

NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1 vs ATI FirePro 2450 Multi View

10

NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !