NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

VS

NVIDIA GeForce GT 710

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GT 710 et 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 710 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 11 mois

Consommation d'énergie plus faible (29W vs 60W)

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Avantages de

Horloge Boost1085MHz

Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (86.40GB/s vs 14.37GB/s)

592 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 710

0.156 TFLOPS

GeForce GTX 750 Ti +790%

1.389 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GT 710

192

GeForce GTX 750 Ti +558%

1265

Blender

GeForce GT 710

31

GeForce GTX 750 Ti +216%

98

OctaneBench

GeForce GT 710

6

GeForce GTX 750 Ti +500%

36

GeForce GT 710

VS

GeForce GTX 750 Ti

Carte graphique

janv. 2016

Date de sortie

févr. 2014

GeForce 700

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1020 MHz

-

Horloge Boost

1085 MHz

898 MHz

Horloge Mémoire

1350 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

2GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

128bit

14.37GB/s

Bande Passante

86.40GB/s

Config de rendu

-

1

Nombre de SM

-

48

Unités d'Ombrage

640

8

TMUs

40

4

ROPs

16

-

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SMM)

128 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

1.620 GPixel/s

Taux de Pixel

17.36 GPixel/s

6.480 GTexel/s

Taux de Texture

43.40 GTexel/s

-

155.5 GFLOPS

FP32 (flottant)

1389 GFLOPS

12.96 GFLOPS

FP64 (double précision)

43.40 GFLOPS

Conception de carte

29W

TDP

60W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

Sorties

2x DVI 1x mini-HDMI 2.0

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GF119

Nom du GPU

GM107

GF119-300-A1

Variante de GPU

GM107-400-A2

Fermi 2.0

Architecture

Maxwell

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

28 nm

0.292 milliard

Transistors

1.87 milliard

79 mm²

Taille de Die

148 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

5.0

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 710 vs ATI Radeon HD 5450

2

NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce GTX 980

3

NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

4

NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 10 GB

5

NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce GT 620

6

NVIDIA GeForce GT 710 vs AMD FirePro W7100

7

NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce GT 1030

8

NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB

9

NVIDIA GeForce GT 710 vs AMD Radeon HD 6870 X2

10

NVIDIA GeForce GT 710 vs AMD Radeon HD 7670 OEM

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »