NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

VS

NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce GT 750M Mac Edition et 6GB VRAM GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 75W)

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1492MHz

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (168.0GB/s vs 80.26GB/s)

2176 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 750M Mac Edition

0.711 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB +974%

7.639 TFLOPS

GeForce GT 750M Mac Edition

VS

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

Carte graphique

nov. 2013

Date de sortie

juil. 2022

GeForce 700M

Génération

GeForce 30 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1237 MHz

-

Horloge Boost

1492 MHz

1254 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

96bit

80.26GB/s

Bande Passante

168.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

20

384

Unités d'Ombrage

2560

32

TMUs

80

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

80

-

Cœurs RT

20

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

7.408 GPixel/s

Taux de Pixel

47.74 GPixel/s

29.63 GTexel/s

Taux de Texture

119.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

7.639 TFLOPS

711.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

7.639 TFLOPS

29.63 GFLOPS

FP64 (double précision)

119.4 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

75W

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

-

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GK107

Nom du GPU

GA107

N14P-GT

Variante de GPU

GN20-P0-R-K2

Kepler

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

1.27 milliard

Transistors

8.7 milliard

118 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition vs AMD Radeon HD 7570M

2

NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

3

NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 285M

4

NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition vs AMD FirePro M6100

5

NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition vs AMD Radeon HD 6850M

6

NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition vs ATI Mobility FireGL V5725

7

NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition vs AMD Radeon HD 6490M

8

NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition vs NVIDIA GeForce MX450 25W

9

NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition vs NVIDIA GeForce 820M

10

NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition vs ATI Mobility Radeon HD 2400

Actualités Connexes

1

Le modèle d'entrée de gamme d'Intel, le Core Ultra 3 205 : un seul modèle disponible

2

Présentation du AMD Ryzen 9 9955HX : Un premier aperçu du processeur phare pour ordinateurs portables de jeu

3

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

4

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

5

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

6

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

7

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

8

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

9

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

10

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5