Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTS 160M vs NVIDIA GeForce 920A

NVIDIA GeForce GTS 160M vs NVIDIA GeForce 920A

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce GTS 160M et 2GB VRAM GeForce 920A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTS 160M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (51.20GB/s vs 16.02GB/s)
NVIDIA GeForce 920A Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s)
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
320 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (33W vs 60W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce GTS 160M
0.192 TFLOPS
GeForce 920A +281%
0.733 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2009
Date de sortie
mars 2015
GeForce 100M
Génération
GeForce 900A
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
1001 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
51.20GB/s
Bande Passante
16.02GB/s

Config de rendu

-
-
-
8
Nombre de SM
-
64
Unités d'Ombrage
384
32
TMUs
32
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

9.600 GPixel/s
Taux de Pixel
7.632 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Taux de Texture
30.53 GTexel/s
-
-
-
192.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
732.7 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
30.53 GFLOPS

Conception de carte

60W
TDP
33W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

G94
Nom du GPU
GK208B
N10E-GS1
Variante de GPU
N16V-GM
Tesla
Architecture
Kepler 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
28 nm
0.505 milliard
Transistors
1.02 milliard
240 mm²
Taille de Die
87 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité