NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3060 GA104

VS

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM NVIDIA GeForce RTX 3060 GA104

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM et 12GB VRAM GeForce RTX 3060 GA104 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (120W vs 170W)

NVIDIA GeForce RTX 3060 GA104 Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1777MHz

Plus de VRAM (12GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (360.0GB/s vs 70.40GB/s)

3472 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTS 240 OEM

0.363 TFLOPS

GeForce RTX 3060 GA104 +3409%

12.74 TFLOPS

GeForce GTS 240 OEM

VS

GeForce RTX 3060 GA104

Carte graphique

juil. 2009

Date de sortie

sept. 2021

GeForce 200

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1320 MHz

-

Horloge Boost

1777 MHz

1100 MHz

Horloge Mémoire

1875 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

192bit

70.40GB/s

Bande Passante

360.0GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

28

-

Unités de calcul

-

112

Unités d'Ombrage

3584

56

TMUs

112

16

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

112

-

Cœurs RT

28

-

Cache L1

128 KB (per SM)

64 KB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

10.80 GPixel/s

Taux de Pixel

85.30 GPixel/s

37.80 GTexel/s

Taux de Texture

199.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

12.74 TFLOPS

362.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

12.74 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

199.0 GFLOPS

Processeur graphique

G92B

Nom du GPU

GA104

G92-240-B1

Variante de GPU

GA104-150-A1

Tesla

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

55 nm

Taille de processus

8 nm

0.754 milliard

Transistors

17.4 milliard

260 mm²

Taille de Die

392 mm²

Conception de carte

120W

TDP

170W

300 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 12-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.6

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560

2

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD Radeon 540

3

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

4

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

5

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650

6

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs ATI Radeon HD 3450

7

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD FirePro R5000

8

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD Radeon R7 250XE

9

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD Radeon R7 350 640SP

10

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD FirePro S7150 x2

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD