NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD Radeon Pro W6800X

VS

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

AMD Radeon Pro W6800X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM et 32GB VRAM Radeon Pro W6800X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (120W vs 200W)

AMD Radeon Pro W6800X Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 1 mois

Horloge Boost2087MHz

Plus de VRAM (32GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 70.40GB/s)

3728 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTS 240 OEM

0.363 TFLOPS

Radeon Pro W6800X +4315%

16.03 TFLOPS

GeForce GTS 240 OEM

VS

Radeon Pro W6800X

Carte graphique

juil. 2009

Date de sortie

août 2021

GeForce 200

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

Apple MPX

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1800 MHz

-

Horloge Boost

2087 MHz

1100 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

70.40GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

60

14

Nombre de SM

-

112

Unités d'Ombrage

3840

56

TMUs

240

16

ROPs

96

-

Cœurs RT

60

-

Cache L1

128 KB per Array

64 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

10.80 GPixel/s

Taux de Pixel

200.4 GPixel/s

37.80 GTexel/s

Taux de Texture

500.9 GTexel/s

-

FP16 (demi)

32.06 TFLOPS

362.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

16.03 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

1002 GFLOPS

Conception de carte

120W

TDP

200W

300 W

Alimentation suggérée

550 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

Apple MPX

Processeur graphique

G92B

Nom du GPU

Navi 21

G92-240-B1

Variante de GPU

Navi 21 Pro-XLA

Tesla

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

7 nm

0.754 milliard

Transistors

26.8 milliard

260 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs ATI FirePro V9800

2

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA L20

3

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs ATI FireGL V8650

4

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

5

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD FirePro S9000

6

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD Radeon Pro W6800X

7

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce 9800 GT

8

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD Radeon HD 8450 OEM

9

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs ATI Radeon HD 3850 AGP

10

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD FirePro W8000

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2