NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD Radeon RX 7800 XT

VS

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

AMD Radeon RX 7800 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM et 16GB VRAM Radeon RX 7800 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (120W vs 263W)

AMD Radeon RX 7800 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 1 mois

Horloge Boost2430MHz

Plus de VRAM (16GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (624.1GB/s vs 70.40GB/s)

3728 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTS 240 OEM

0.363 TFLOPS

Radeon RX 7800 XT +10180%

37.32 TFLOPS

GeForce GTS 240 OEM

VS

Radeon RX 7800 XT

Carte graphique

juil. 2009

Date de sortie

août 2023

GeForce 200

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1295 MHz

-

Horloge Boost

2430 MHz

1100 MHz

Horloge Mémoire

2438 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

70.40GB/s

Bande Passante

624.1GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

60

14

Nombre de SM

-

112

Unités d'Ombrage

3840

56

TMUs

240

16

ROPs

96

-

Cœurs RT

60

-

Cache L1

128 KB per Array

64 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

10.80 GPixel/s

Taux de Pixel

233.3 GPixel/s

37.80 GTexel/s

Taux de Texture

583.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

74.65 TFLOPS

362.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

37.32 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

1166 GFLOPS

Conception de carte

120W

TDP

263W

300 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x HDMI 2.1a 3x DisplayPort 2.1

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

G92B

Nom du GPU

Navi 32

G92-240-B1

Variante de GPU

Navi 32 XT (215-180000006)

Tesla

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

5 nm

0.754 milliard

Transistors

28.1 milliard

260 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

2

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 570

3

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs ATI Radeon HD 3870 AGP

4

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA L20

5

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD Radeon RX 470

6

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce GT 240

7

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

8

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD Radeon Sky 700

9

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA CMP 30HX

10

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance