Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM et 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (70.40GB/s vs 12.48GB/s)
112 cœurs de rendu supplémentaires
ATI Radeon X1600 PRO AGP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (41W vs 120W)

Score

VS

Carte graphique

juil. 2009
Date de sortie
oct. 2007
GeForce 200
Génération
Radeon R500 AGP
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
AGP 8x

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1100 MHz
Horloge Mémoire
390 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
70.40GB/s
Bande Passante
12.48GB/s

Config de rendu

-
-
-
14
Nombre de SM
-
112
Unités d'Ombrage
-
56
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

10.80 GPixel/s
Taux de Pixel
2.000 GPixel/s
37.80 GTexel/s
Taux de Texture
2.000 GTexel/s
-
-
-
362.9 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
-
-
-

Conception de carte

120W
TDP
41W
300 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI 1x S-Video
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
Floppy

Processeur graphique

G92B
Nom du GPU
RV530
G92-240-B1
Variante de GPU
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Tesla
Architecture
R500
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
90 nm
0.754 milliard
Transistors
0.157 milliard
260 mm²
Taille de Die
150 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité