NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

VS

NVIDIA GeForce GTS 250

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 et 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTS 250 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 10 mois

Horloge Boost2610MHz

Plus de VRAM (16GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.3GB/s vs 64.00GB/s)

8320 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTS 250

0.387 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER +11295%

44.1 TFLOPS

GeForce GTS 250

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Carte graphique

mars 2009

Date de sortie

janv. 2024

GeForce 200

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2340 MHz

-

Horloge Boost

2610 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

1313 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6X

256bit

Bus de Mémoire

256bit

64.00GB/s

Bande Passante

672.3GB/s

Config de rendu

-

16

Nombre de SM

66

128

Unités d'Ombrage

8448

64

TMUs

264

16

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

264

-

Cœurs RT

66

-

Cache L1

128 KB (per SM)

64 KB

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

11.23 GPixel/s

Taux de Pixel

250.6 GPixel/s

44.93 GTexel/s

Taux de Texture

689.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

44.10 TFLOPS

387.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

44.10 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

689.0 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

285W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

G92B

Nom du GPU

AD103

G92-428-B1

Variante de GPU

AD103-275-A1

Tesla

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

5 nm

0.754 milliard

Transistors

45.9 milliard

260 mm²

Taille de Die

379 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.9

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon HD 7870 XT

2

NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI FirePro V3750

3

NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce 405 OEM

4

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon Pro 5700

5

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon HD 6530

6

NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI Radeon HD 5690

7

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

8

NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2

9

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon PRO V710

10

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD FireStream 9270

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique