NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI Radeon HD 3610

VS

NVIDIA GeForce GTS 250 ATI Radeon HD 3610

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 et 512MB VRAM Radeon HD 3610 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTS 250 Avantages de

Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 12.67GB/s)

8 cœurs de rendu supplémentaires

ATI Radeon HD 3610 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 mois

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTS 250 +170%

0.387 TFLOPS

Radeon HD 3610

0.143 TFLOPS

GeForce GTS 250

VS

Radeon HD 3610

Carte graphique

mars 2009

Date de sortie

sept. 2009

GeForce 200

Génération

Radeon R600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1000 MHz

Horloge Mémoire

396 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR3

Type de Mémoire

DDR2

256bit

Bus de Mémoire

128bit

64.00GB/s

Bande Passante

12.67GB/s

Config de rendu

16

Nombre de SM

-

Unités de calcul

3

128

Unités d'Ombrage

120

64

TMUs

8

16

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

64 KB

Cache L2

64 KB

Performance théorique

11.23 GPixel/s

Taux de Pixel

2.376 GPixel/s

44.93 GTexel/s

Taux de Texture

4.752 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

387.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

142.6 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

G92B

Nom du GPU

RV630

G92-428-B1

Variante de GPU

RV630 PRO (215CDBBKA15FG)

Tesla

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

65 nm

0.754 milliard

Transistors

0.39 milliard

260 mm²

Taille de Die

153 mm²

Conception de carte

150W

TDP

35W

450 W

Alimentation suggérée

200 W

2x DVI

Sorties

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

10.0 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA GeForce GTS 250

2

AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GTS 250

3

NVIDIA GeForce RTX 4090D vs NVIDIA GeForce GTS 250

4

NVIDIA GeForce GT 610 vs NVIDIA GeForce GTS 250

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 vs NVIDIA GeForce GTS 250

6

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER vs NVIDIA GeForce GTS 250

7

AMD Radeon Pro V5300X vs NVIDIA GeForce GTS 250

8

NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI Radeon HD 4870 X2

9

NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

10

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD FirePro W7000

Actualités Connexes

1

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

2

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

3

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

4

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

5

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

6

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

7

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

8

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

9

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

10

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage