NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon Pro WX 2100

VS

NVIDIA GeForce GTS 250

AMD Radeon Pro WX 2100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 et 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTS 250 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 48.00GB/s)

AMD Radeon Pro WX 2100 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1219MHz

Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)

384 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTS 250

0.387 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100 +222%

1.248 TFLOPS

GeForce GTS 250

VS

Radeon Pro WX 2100

Carte graphique

mars 2009

Date de sortie

juin 2017

GeForce 200

Génération

Radeon Pro Polaris

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

925 MHz

-

Horloge Boost

1219 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

64bit

64.00GB/s

Bande Passante

48.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

8

16

Nombre de SM

-

128

Unités d'Ombrage

512

64

TMUs

32

16

ROPs

16

-

Cache L1

16 KB (per CU)

64 KB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

11.23 GPixel/s

Taux de Pixel

19.50 GPixel/s

44.93 GTexel/s

Taux de Texture

39.01 GTexel/s

-

FP16 (demi)

1248 GFLOPS

387.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

1248 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

78.02 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

35W

450 W

Alimentation suggérée

200 W

2x DVI

Sorties

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

G92B

Nom du GPU

Lexa

G92-428-B1

Variante de GPU

Lexa PRO GL

Tesla

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

55 nm

Taille de processus

14 nm

0.754 milliard

Transistors

2.2 milliard

260 mm²

Taille de Die

103 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition

2

NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

3

NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI Radeon X1550 PCI

4

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon R7 260X

5

NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

6

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon Pro V420

7

NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI Radeon HD 3450 AGP

8

NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition

9

NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP

10

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon RX 560

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs