NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB

VS

NVIDIA GeForce GTS 250

AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 et 10GB VRAM Radeon RX 6750 GRE 10 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTS 250 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 170W)

AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 7 mois

Horloge Boost2450MHz

Plus de VRAM (10GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (320.0GB/s vs 64.00GB/s)

2176 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTS 250

0.387 TFLOPS

Radeon RX 6750 GRE 10 GB +2817%

11.29 TFLOPS

GeForce GTS 250

VS

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

Carte graphique

mars 2009

Date de sortie

oct. 2023

GeForce 200

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1941 MHz

-

Horloge Boost

2450 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

10GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

160bit

64.00GB/s

Bande Passante

320.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

36

16

Nombre de SM

-

128

Unités d'Ombrage

2304

64

TMUs

144

16

ROPs

64

-

Cœurs RT

36

-

Cache L1

128 KB per Array

64 KB

Cache L2

3 MB

-

Cache L3

80 MB

Performance théorique

11.23 GPixel/s

Taux de Pixel

156.8 GPixel/s

44.93 GTexel/s

Taux de Texture

352.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

22.58 TFLOPS

387.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

11.29 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

705.6 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

170W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

G92B

Nom du GPU

Navi 22

G92-428-B1

Variante de GPU

Navi 22 XTL

Tesla

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

7 nm

0.754 milliard

Transistors

17.2 milliard

260 mm²

Taille de Die

335 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104

2

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon RX 6400

3

NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce GTX 295

4

NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX

5

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD FirePro W9000

6

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon HD 6870

7

NVIDIA GeForce GTS 250 vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

8

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon HD 7870 XT

9

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon RX 7600 XT

10

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD Radeon HD 8860 OEM

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet