NVIDIA GeForce GTS 450 OEM vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTS 450 OEM NVIDIA GeForce GT 340 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce GTS 450 OEM et 1024MB VRAM GeForce GT 340 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTS 450 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 7 mois

Bande passante VRAM plus élevée (57.73GB/s vs 27.20GB/s)

48 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GT 340 OEM Avantages de

Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)

Consommation d'énergie plus faible (69W vs 106W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTS 450 OEM +75%

0.451 TFLOPS

GeForce GT 340 OEM

0.257 TFLOPS

GeForce GTS 450 OEM

VS

GeForce GT 340 OEM

Carte graphique

sept. 2010

Date de sortie

févr. 2010

GeForce 400

Génération

GeForce 300

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

902 MHz

Horloge Mémoire

850 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

128bit

57.73GB/s

Bande Passante

27.20GB/s

Config de rendu

3

Nombre de SM

12

-

Unités de calcul

-

144

Unités d'Ombrage

96

24

TMUs

32

16

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

64 KB

Performance théorique

4.698 GPixel/s

Taux de Pixel

4.400 GPixel/s

18.79 GTexel/s

Taux de Texture

17.60 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

451.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

257.3 GFLOPS

37.58 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GF106

Nom du GPU

GT215

-

Variante de GPU

GT215-301-A3

Fermi

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

40 nm

1.17 milliard

Transistors

0.727 milliard

238 mm²

Taille de Die

144 mm²

Conception de carte

106W

TDP

69W

300 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

1.2

5.1

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTS 450 OEM vs AMD Radeon Pro W6400

2

NVIDIA GeForce GTS 450 OEM vs AMD Radeon HD 7950 Boost

3

NVIDIA GeForce GTS 450 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2070

4

NVIDIA GeForce GTS 450 OEM vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2

5

NVIDIA GeForce GTS 450 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 950

6

NVIDIA GeForce GTS 450 OEM vs AMD FirePro S9150

7

NVIDIA GeForce GTS 450 OEM vs ATI Radeon HD 4350 AGP

8

NVIDIA GeForce GTS 450 OEM vs ATI FireGL V3600

9

NVIDIA GeForce GTS 450 OEM vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

10

NVIDIA GeForce GTS 450 OEM vs NVIDIA NVS 315

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD