NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon Pro W5500

VS

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

AMD Radeon Pro W5500

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 1050 3 GB et 8GB VRAM Radeon Pro W5500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 125W)

AMD Radeon Pro W5500 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 22% (1855MHz vs 1518MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 84.10GB/s)

640 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1050 3 GB

2.332 TFLOPS

Radeon Pro W5500 +124%

5.224 TFLOPS

GeForce GTX 1050 3 GB

VS

Radeon Pro W5500

Carte graphique

mai 2018

Date de sortie

févr. 2020

GeForce 10

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1392 MHz

Horloge de base

1744 MHz

1518 MHz

Horloge Boost

1855 MHz

1752 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

96bit

Bus de Mémoire

128bit

84.10GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

22

6

Nombre de SM

-

768

Unités d'Ombrage

1408

48

TMUs

88

24

ROPs

32

-

48 KB (per SM)

Cache L1

-

768 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

36.43 GPixel/s

Taux de Pixel

59.36 GPixel/s

72.86 GTexel/s

Taux de Texture

163.2 GTexel/s

36.43 GFLOPS

FP16 (demi)

10.45 TFLOPS

2.332 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.224 TFLOPS

72.86 GFLOPS

FP64 (double précision)

326.5 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

125W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GP107

Nom du GPU

Navi 14

GP107-301-K1-A1

Variante de GPU

Navi 14 PRO XL

Pascal

Architecture

RDNA 1.0

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

7 nm

3.3 milliard

Transistors

6.4 milliard

132 mm²

Taille de Die

158 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon PRO V710

2

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

3

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs Intel Arc A310

4

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon RX 7990 XTX

5

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce 9600 GT

6

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

7

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon RX 5500 XT

8

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon PRO W7700

9

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

10

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD FireStream 9370

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet