NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon R5 340X OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB AMD Radeon R5 340X OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 1050 3 GB et 2GB VRAM Radeon R5 340X OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s)

Horloge Boost1518MHz

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (84.10GB/s vs 16.00GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R5 340X OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1050 3 GB +237%

2.332 TFLOPS

Radeon R5 340X OEM

0.691 TFLOPS

GeForce GTX 1050 3 GB

VS

Radeon R5 340X OEM

Carte graphique

mai 2018

Date de sortie

mai 2015

GeForce 10

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1392 MHz

Horloge de base

-

1518 MHz

Horloge Boost

-

1752 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR3

96bit

Bus de Mémoire

64bit

84.10GB/s

Bande Passante

16.00GB/s

Config de rendu

6

Nombre de SM

-

Unités de calcul

6

768

Unités d'Ombrage

384

48

TMUs

24

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

128 KB

Performance théorique

36.43 GPixel/s

Taux de Pixel

7.200 GPixel/s

72.86 GTexel/s

Taux de Texture

21.60 GTexel/s

36.43 GFLOPS

FP16 (demi)

-

2.332 TFLOPS

FP32 (flottant)

691.2 GFLOPS

72.86 GFLOPS

FP64 (double précision)

43.20 GFLOPS

Processeur graphique

GP107

Nom du GPU

Oland

GP107-301-K1-A1

Variante de GPU

Oland XT (215-0837000)

Pascal

Architecture

GCN 1.0

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

3.3 milliard

Transistors

0.95 milliard

132 mm²

Taille de Die

77 mm²

Conception de carte

75W

TDP

65W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GT 730

2

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon R7 450 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

5

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GTX 750

6

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon R9 270

8

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3060

9

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon RX 6950 XT

10

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs ATI Radeon HD 3850 X2

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD