NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon RX 7950 XT

VS

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

AMD Radeon RX 7950 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 1050 3 GB et 20GB VRAM Radeon RX 7950 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 300W)

AMD Radeon RX 7950 XT Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 98% (3000MHz vs 1518MHz)

Plus de VRAM (20GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (800.0GB/s vs 84.10GB/s)

4608 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1050 3 GB

2.332 TFLOPS

Radeon RX 7950 XT +2666%

64.51 TFLOPS

GeForce GTX 1050 3 GB

VS

Radeon RX 7950 XT

Carte graphique

mai 2018

Date de sortie

Inconnu

GeForce 10

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1392 MHz

Horloge de base

2000 MHz

1518 MHz

Horloge Boost

3000 MHz

1752 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

20GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

96bit

Bus de Mémoire

320bit

84.10GB/s

Bande Passante

800.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

84

6

Nombre de SM

-

768

Unités d'Ombrage

5376

48

TMUs

336

24

ROPs

192

-

Cœurs RT

84

48 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

768 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

80 MB

Performance théorique

36.43 GPixel/s

Taux de Pixel

576.0 GPixel/s

72.86 GTexel/s

Taux de Texture

1008 GTexel/s

36.43 GFLOPS

FP16 (demi)

129.0 TFLOPS

2.332 TFLOPS

FP32 (flottant)

64.51 TFLOPS

72.86 GFLOPS

FP64 (double précision)

2.016 TFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

300W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GP107

Nom du GPU

Navi 31

GP107-301-K1-A1

Variante de GPU

Navi 31 XT+

Pascal

Architecture

RDNA 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

5 nm

3.3 milliard

Transistors

57.7 milliard

132 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce 8400 SE

2

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon R7 250XE

3

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

4

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon R9 290

5

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GT 730

6

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GT 1030

7

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

8

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GTX 560

9

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon HD 6970

10

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GTX 660

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique