NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce MX250

VS

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q

NVIDIA GeForce MX250

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1050 Ti Max Q et 2GB VRAM GeForce MX250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 24% (1291MHz vs 1038MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (112.1GB/s vs 48.06GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce MX250 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1050 Ti Max Q +148%

1.983 TFLOPS

GeForce MX250

0.797 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 1050 Ti Max Q +286%

278

GeForce MX250

72

OctaneBench

GeForce GTX 1050 Ti Max Q +104%

45

GeForce MX250

22

GeForce GTX 1050 Ti Max Q

VS

GeForce MX250

Carte graphique

janv. 2018

Date de sortie

Inconnu

GeForce 10 Mobile

Génération

GeForce MX

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x4

Vitesses d'horloge

1152 MHz

Horloge de base

937 MHz

1291 MHz

Horloge Boost

1038 MHz

1752 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

64bit

112.1GB/s

Bande Passante

48.06GB/s

Config de rendu

-

6

Nombre de SM

3

768

Unités d'Ombrage

384

48

TMUs

24

32

ROPs

16

-

48 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

41.31 GPixel/s

Taux de Pixel

16.61 GPixel/s

61.97 GTexel/s

Taux de Texture

24.91 GTexel/s

30.98 GFLOPS

FP16 (demi)

12.46 GFLOPS

1.983 TFLOPS

FP32 (flottant)

797.2 GFLOPS

61.97 GFLOPS

FP64 (double précision)

24.91 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

10W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP107

Nom du GPU

GP108B

N17P-G1-A1

Variante de GPU

-

Pascal

Architecture

Pascal

Samsung

Fonderie

Samsung

14 nm

Taille de processus

14 nm

3.3 milliard

Transistors

1.8 milliard

132 mm²

Taille de Die

74 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

6.1

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q vs AMD Radeon R9 M375

2

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q vs AMD Radeon RX 5300M

3

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce GT 240M

4

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q vs AMD Radeon R9 M385X

5

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 830A

6

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q vs AMD Radeon R5 M240 Rebrand

7

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q vs AMD Radeon RX 6600M

8

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 840A

9

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 9600M GS

10

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q vs AMD Radeon HD 7430M

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique