NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

VS

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1050 Ti et 16GB VRAM Radeon Vega Frontier Edition Watercooled pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 375W)

AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled Avantages de

Sorti avec un retard de 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 15% (1600MHz vs 1392MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 112.1GB/s)

3328 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1050 Ti

2.138 TFLOPS

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled +513%

13.11 TFLOPS

GeForce GTX 1050 Ti

VS

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Carte graphique

oct. 2016

Date de sortie

juil. 2017

GeForce 10

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1291 MHz

Horloge de base

1382 MHz

1392 MHz

Horloge Boost

1600 MHz

1752 MHz

Horloge Mémoire

945 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

2048bit

112.1GB/s

Bande Passante

483.8GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

6

Nombre de SM

-

768

Unités d'Ombrage

4096

48

TMUs

256

32

ROPs

64

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

44.54 GPixel/s

Taux de Pixel

102.4 GPixel/s

66.82 GTexel/s

Taux de Texture

409.6 GTexel/s

33.41 GFLOPS

FP16 (demi)

26.21 TFLOPS

2.138 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.11 TFLOPS

66.82 GFLOPS

FP64 (double précision)

819.2 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

375W

250 W

Alimentation suggérée

750 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GP107

Nom du GPU

Vega 10

GP107-400-A1

Variante de GPU

Vega 10 XTX LCS

Pascal

Architecture

GCN 5.0

Samsung

Fonderie

GlobalFoundries

14 nm

Taille de processus

14 nm

3.3 milliard

Transistors

12.5 milliard

132 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA PG506 242

2

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce 210 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GT 430

4

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

5

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce 8300 GS

6

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs AMD Radeon R7 250E

7

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs AMD Radeon R7 340 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

9

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2

10

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet