NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs AMD Radeon PRO W6300

VS

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

AMD Radeon PRO W6300

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 1060 3 GB et 2GB VRAM Radeon PRO W6300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB Avantages de

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.2GB/s vs 64.00GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon PRO W6300 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 19% (2040MHz vs 1708MHz)

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 120W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1060 3 GB +25%

3.935 TFLOPS

Radeon PRO W6300

3.133 TFLOPS

GeForce GTX 1060 3 GB

VS

Radeon PRO W6300

Carte graphique

août 2016

Date de sortie

janv. 2022

GeForce 10

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

1506 MHz

Horloge de base

1512 MHz

1708 MHz

Horloge Boost

2040 MHz

2002 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

32bit

192.2GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

12

9

Nombre de SM

-

1152

Unités d'Ombrage

768

72

TMUs

48

ROPs

32

-

Cœurs RT

12

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1536 KB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

8 MB

Performance théorique

81.98 GPixel/s

Taux de Pixel

65.28 GPixel/s

123.0 GTexel/s

Taux de Texture

97.92 GTexel/s

61.49 GFLOPS

FP16 (demi)

6.267 TFLOPS

3.935 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.133 TFLOPS

123.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

195.8 GFLOPS

Conception de carte

120W

TDP

25W

300 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP106

Nom du GPU

Navi 24

GP106-300-A1

Variante de GPU

Navi 24

Pascal

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

6 nm

4.4 milliard

Transistors

5.4 milliard

200 mm²

Taille de Die

107 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs NVIDIA NVS 810

2

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

3

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs NVIDIA T400

4

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs AMD Radeon R9 360 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs ATI FirePro V3700

6

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

7

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

8

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

9

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs NVIDIA GeForce2 Ultra

10

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs ATI Radeon X800 GT AGP

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique