NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs AMD Radeon PRO W7700

VS

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

AMD Radeon PRO W7700

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 1060 3 GB et 16GB VRAM Radeon PRO W7700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (120W vs 190W)

AMD Radeon PRO W7700 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 52% (2600MHz vs 1708MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 192.2GB/s)

1920 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1060 3 GB

3.935 TFLOPS

Radeon PRO W7700 +711%

31.95 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 1060 3 GB

188

Radeon PRO W7700 +915%

1910

GeForce GTX 1060 3 GB

VS

Radeon PRO W7700

Carte graphique

août 2016

Date de sortie

nov. 2023

GeForce 10

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1506 MHz

Horloge de base

1900 MHz

1708 MHz

Horloge Boost

2600 MHz

2002 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

256bit

192.2GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

48

9

Nombre de SM

-

1152

Unités d'Ombrage

3072

72

TMUs

192

48

ROPs

96

-

Cœurs RT

48

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1536 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

81.98 GPixel/s

Taux de Pixel

249.6 GPixel/s

123.0 GTexel/s

Taux de Texture

499.2 GTexel/s

61.49 GFLOPS

FP16 (demi)

63.90 TFLOPS

3.935 TFLOPS

FP32 (flottant)

31.95 TFLOPS

123.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

998.4 GFLOPS

Conception de carte

120W

TDP

190W

300 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 2.1

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GP106

Nom du GPU

Navi 32

GP106-300-A1

Variante de GPU

Navi 32

Pascal

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

5 nm

4.4 milliard

Transistors

28.1 milliard

200 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs AMD Radeon HD 8740 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs Intel Xe DG1

4

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs ATI FireGL V5600

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs NVIDIA Quadro FX 540

6

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs ATI Radeon HD 4250

7

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs AMD Radeon R7 350 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

9

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs AMD Radeon HD 7950

10

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet