NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs AMD Radeon R9 380X

VS

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

AMD Radeon R9 380X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 5GB VRAM GeForce GTX 1060 5 GB et 4GB VRAM Radeon R9 380X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1709MHz

Plus de VRAM (5GB vs 4GB)

Consommation d'énergie plus faible (120W vs 190W)

AMD Radeon R9 380X Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (182.4GB/s vs 160.2GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1060 5 GB +10%

4.375 TFLOPS

Radeon R9 380X

3.973 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1060 5 GB +28%

3910

Radeon R9 380X

3050

GeForce GTX 1060 5 GB

VS

Radeon R9 380X

Carte graphique

déc. 2017

Date de sortie

nov. 2015

GeForce 10

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1506 MHz

Horloge de base

-

1709 MHz

Horloge Boost

-

2002 MHz

Horloge Mémoire

1425 MHz

Mémoire

5GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

160bit

Bus de Mémoire

256bit

160.2GB/s

Bande Passante

182.4GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

32

10

Nombre de SM

-

1280

Unités d'Ombrage

2048

80

TMUs

128

40

ROPs

32

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1280 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

68.36 GPixel/s

Taux de Pixel

31.04 GPixel/s

136.7 GTexel/s

Taux de Texture

124.2 GTexel/s

68.36 GFLOPS

FP16 (demi)

3.973 TFLOPS

4.375 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.973 TFLOPS

136.7 GFLOPS

FP64 (double précision)

248.3 GFLOPS

Conception de carte

120W

TDP

190W

300 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

GP106

Nom du GPU

Antigua

GP106-350-K3-A1

Variante de GPU

Antigua XT (215-0877016)

Pascal

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

28 nm

4.4 milliard

Transistors

5 milliard

200 mm²

Taille de Die

366 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs ATI FirePro V5800 DVI

2

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs ATI Radeon HD 3450 AGP

3

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition

4

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs AMD Radeon HD 8550 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

6

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

7

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs NVIDIA GeForce GT 610 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

9

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs ATI Radeon HD 3850 X3

10

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs AMD Radeon HD 8770 OEM

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet