NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

VS

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

NVIDIA GeForce GTX 460 v2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps et 1024MB VRAM GeForce GTX 460 v2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1709MHz

Plus de VRAM (6GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (216.7GB/s vs 96.19GB/s)

944 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (120W vs 160W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps +318%

4.375 TFLOPS

GeForce GTX 460 v2

1.046 TFLOPS

GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

VS

GeForce GTX 460 v2

Carte graphique

avr. 2017

Date de sortie

sept. 2011

GeForce 10

Génération

GeForce 400

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1506 MHz

Horloge de base

-

1709 MHz

Horloge Boost

-

2257 MHz

Horloge Mémoire

1002 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

192bit

216.7GB/s

Bande Passante

96.19GB/s

Config de rendu

-

10

Nombre de SM

7

1280

Unités d'Ombrage

336

80

TMUs

56

48

ROPs

24

-

48 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

384 KB

-

Performance théorique

82.03 GPixel/s

Taux de Pixel

10.91 GPixel/s

136.7 GTexel/s

Taux de Texture

43.62 GTexel/s

68.36 GFLOPS

FP16 (demi)

-

4.375 TFLOPS

FP32 (flottant)

1046 GFLOPS

136.7 GFLOPS

FP64 (double précision)

87.19 GFLOPS

Conception de carte

120W

TDP

160W

300 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

GP106

Nom du GPU

GF114

GP106-410-A1

Variante de GPU

GF114-400-A1

Pascal

Architecture

Fermi 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

40 nm

4.4 milliard

Transistors

1.95 milliard

200 mm²

Taille de Die

332 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

2.1

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 470

2

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs NVIDIA GeForce RTX 4090

3

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

4

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs AMD Radeon R7 265X OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs ATI FirePro V7800P

6

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs ATI Radeon HD 2400

7

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps

8

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs AMD FirePro W7000

10

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs