NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs Intel H3C XG310

VS

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

Intel H3C XG310

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps et 8GB VRAM H3C XG310 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 10% (1709MHz vs 1550MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (216.7GB/s vs 68.26GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (120W vs 300W)

Intel H3C XG310 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 7 mois

Plus de VRAM (8GB vs 6GB)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps +83%

4.375 TFLOPS

H3C XG310

2.381 TFLOPS

GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

VS

H3C XG310

Carte graphique

avr. 2017

Date de sortie

nov. 2020

GeForce 10

Génération

H3C Graphics

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1506 MHz

Horloge de base

900 MHz

1709 MHz

Horloge Boost

1550 MHz

2257 MHz

Horloge Mémoire

2133 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

LPDDR4X

192bit

Bus de Mémoire

128bit

216.7GB/s

Bande Passante

68.26GB/s

Config de rendu

-

10

Nombre de SM

-

1280

Unités d'Ombrage

768

80

TMUs

48

ROPs

24

-

48 KB (per SM)

Cache L1

-

1536 KB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

16 MB

Performance théorique

82.03 GPixel/s

Taux de Pixel

37.20 GPixel/s

136.7 GTexel/s

Taux de Texture

74.40 GTexel/s

68.36 GFLOPS

FP16 (demi)

4.762 TFLOPS

4.375 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.381 TFLOPS

136.7 GFLOPS

FP64 (double précision)

595.2 GFLOPS

Conception de carte

120W

TDP

300W

300 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GP106

Nom du GPU

DG1

GP106-410-A1

Variante de GPU

-

Pascal

Architecture

Generation 12.1

TSMC

Fonderie

Intel

16 nm

Taille de processus

10 nm

4.4 milliard

Transistors

Inconnu

200 mm²

Taille de Die

95 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs AMD Radeon RX 7600

2

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs AMD Radeon HD 6950

3

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs AMD Radeon R9 290X2

4

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs ATI Radeon HD 2400 XT

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs ATI Radeon X1600 XT Dual

6

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs NVIDIA GeForce RTX 2060

7

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs NVIDIA GeForce GT 730 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs NVIDIA GeForce RTX 3070 6144 SP

9

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs AMD Radeon HD 6450

10

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs NVIDIA GeForce 315 OEM

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs