NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs AMD Radeon R9 285X

VS

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

AMD Radeon R9 285X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps et 3GB VRAM Radeon R9 285X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps Avantages de

Horloge Boost1709MHz

Plus de VRAM (6GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (120W vs 200W)

AMD Radeon R9 285X Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (264.0GB/s vs 216.7GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps +6%

4.375 TFLOPS

Radeon R9 285X

4.104 TFLOPS

GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

VS

Radeon R9 285X

Carte graphique

avr. 2017

Date de sortie

Inconnu

GeForce 10

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1506 MHz

Horloge de base

-

1709 MHz

Horloge Boost

-

2257 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

384bit

216.7GB/s

Bande Passante

264.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

32

10

Nombre de SM

-

1280

Unités d'Ombrage

2048

80

TMUs

128

48

ROPs

32

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

82.03 GPixel/s

Taux de Pixel

32.06 GPixel/s

136.7 GTexel/s

Taux de Texture

128.3 GTexel/s

68.36 GFLOPS

FP16 (demi)

-

4.375 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.104 TFLOPS

136.7 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

120W

TDP

200W

300 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GP106

Nom du GPU

Tonga

GP106-410-A1

Variante de GPU

Tonga XT (215-0851313)

Pascal

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

28 nm

4.4 milliard

Transistors

5 milliard

200 mm²

Taille de Die

366 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

2

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs AMD FirePro RG220A

3

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs NVIDIA GeForce 9800 GT

4

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs ATI Radeon HD 3870 Mac Edition

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs NVIDIA PG506 232

6

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs NVIDIA GeForce 6200 PCI

7

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs AMD Radeon RX 580G

8

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs ATI Radeon X800 GTO AGP

9

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs