NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM GeForce GTX 1060 6 GB GP104 et 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1708MHz

Plus de VRAM (6GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.2GB/s vs 111.9GB/s)

1064 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (120W vs 182W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1060 6 GB GP104 +715%

4.372 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

GeForce GTX 1060 6 GB GP104

VS

GeForce GTX 260 Core 216

Carte graphique

mars 2018

Date de sortie

sept. 2008

GeForce 10

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1506 MHz

Horloge de base

-

1708 MHz

Horloge Boost

-

2002 MHz

Horloge Mémoire

999 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

896MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

192bit

Bus de Mémoire

448bit

192.2GB/s

Bande Passante

111.9GB/s

Config de rendu

-

10

Nombre de SM

27

1280

Unités d'Ombrage

216

80

TMUs

72

48

ROPs

28

-

48 KB (per SM)

Cache L1

-

1536 KB

Cache L2

224 KB

-

Performance théorique

81.98 GPixel/s

Taux de Pixel

16.13 GPixel/s

136.6 GTexel/s

Taux de Texture

41.47 GTexel/s

68.32 GFLOPS

FP16 (demi)

-

4.372 TFLOPS

FP32 (flottant)

536.5 GFLOPS

136.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

67.07 GFLOPS

Conception de carte

120W

TDP

182W

300 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

GP104

Nom du GPU

GT200

GP104-150-KA-A1

Variante de GPU

G200-103-A2

Pascal

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

65 nm

7.2 milliard

Transistors

1.4 milliard

314 mm²

Taille de Die

576 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

1.3

6.4

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104 vs NVIDIA GeForce GTX 670

2

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

3

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104 vs AMD Radeon RX 6750 XT

4

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 GA104

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104 vs ATI FirePro V9800P

6

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

7

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104 vs AMD Radeon HD 6970

8

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104 vs AMD Radeon R9 260 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104 vs AMD FireStream 9370

10

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104 vs ATI Radeon HD 4570

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs